IT之家1月11日消息 据北京市朝阳区人民法院消息，市民范先生在京东商城购买的京东自营商品，发生纠纷后想当然的把北京京东叁佰陆拾度电子商务公司（以下简称京东电子商务公司）诉至法院，却在诉讼当中才得知销售商并非上述公司，法院认为，“京东自营”已经对消费者构成误导，侵犯消费者知情权，遂发出司法建议函，要求京东改进。
去年，诉讼人范先生在京东商城购买了京东自营的手表，但在收货后发现与之前描述不相符，范先生认为网站宣传涉嫌欺诈，将京东电子商务公司诉至法院，要求退还购买费用并三倍赔偿443277元。
京东电子商务公司在法庭辩称，双方不存在购买关系，法院审理查明，京东商城网站（www.jd.com）所有者为京东电子商务公司，该公司曾与天津京东海荣贸易公司签订《平台服务协议》，后者用于推广产品信息。京东提交的发票显示销售方为京东海荣贸易公司。
法院认为，范先生应向京东海荣公司进行索赔，2016年10月驳回了范先生的起诉。去年12月，朝阳区法院向京东电子商务公司发出司法建议，要求对其页面的“自营”做出明确解释，便于消费者在权益受损时选择正确的维权主体。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。