IT之家1月15日消息 据外媒9to5Mac的新闻，在几个月前，美国发生了第一个已知的执法案件，FBI要求嫌疑人用Face ID解锁手机。然而，在“福布斯”14日的报道中，加利福尼亚州一位法官已经裁定，即使有手令，政府也不能强迫人们通过生物识别功能解锁他们的设备。
在这个特殊情况下，在美国加利福尼亚州北区地方法院听取了警方的意见，警方正在寻求搜查令，作为Facebook勒索案件的一部分。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。
执法部门想用搜查令搜查他们认为是案件嫌疑人的财产。通过一场突袭，他们试图通过Face ID和Touch ID解锁嫌疑人的手机。
法官同意警察有逮捕令，但没有权利强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。Kandis Westmore法官表示，该请求“过于宽泛，既不限于特定的人，也不限于特定的设备”。
值得注意的是，如果执法部门要求适用范围更狭窄的逮捕令，这一特定裁决在将来可能会被推翻。
然而，在更广泛的范围内，Westmore法官裁定，即使有逮捕令，嫌疑人也不能被迫通过Face ID和Touch ID等生物识别技术解锁来入罪。法官在她的裁决中解释说，在解锁手机的情况下，指纹和面部识别与物理证据不同。
“如果一个人不能被迫提供密码，因为这是一种证词沟通，那么就不能强迫一个人提供他的指纹，虹膜，面部或其他生物识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。
Westmore表示，除了可以访问突袭期间发现的设备外，还有其他方法可以访问那些“不违反第五修正案”所需的数据。这包括访问Facebook并要求访问Facebook Messenger对话。
在去年10月的新闻报道中，FBI要求嫌疑人将他的脸呈现给iPhone X，从而解锁设备。那时，Face ID和Touch ID不受第五修正案的保护。
Westmore法官的裁决将随着时间的推移而发挥作用，在理想情况下，这能够为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID的法律保护。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。