1月18日消息，据国外媒体报道，上周贝索斯夫妇在结婚25年后出人意料地宣布决定离婚。这让人们对贝索斯夫妇持有的巨额亚马逊股票格外关注，同时也引发投资者对不少双重股权架构公司的创始人私生活的担忧。
▲图示：杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)和妻子麦肯齐(MacKenzie)出席去年名利场举办的奥斯卡宴会。他们的离婚让人们对贝索斯夫妇持有的巨额亚马逊股票格外关注。
杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)和妻子麦肯齐(MacKenzie)可能是第一对在大型科技公司持有巨额股份、又宣布离婚的亿万富翁夫妇。
他们肯定不会是最后一对。
上周贝索斯夫妇在结婚25年后出人意料地宣布，他们决定离婚。这一消息立即引发了人们对他们将如何处置所持有的16%亚马逊股份的关注，据悉这批巨额股份价值高达1400亿美元。作为亚马逊的创始人、董事长、首席执行官和最大股东，贝索斯几乎完全控制着自己创建的这家公司。
最大的问题是，现在怎么办?麦肯齐会卖掉她所持有的亚马逊股份吗?她会在公司董事会谋求一席之地吗?她会推动公司重大战略重组或管理变革吗?
贝索斯的离婚可能会对其他创始人都是亿万富翁的公司投资者产生影响，比如说谷歌、Facebook、Groupon和Snap都是如此。贝索斯夫妇持有的亚马逊股票拥有普通投票权。与其不同的是，其他科技创业者往往通过持有特殊类别股票来控制自己的公司，这些股票能够赋予所有者额外的权力。
更明确地说:如果马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和妻子提出离婚，会发生什么?
这并不是说扎克伯格和普莉希拉陈(Priscilla Chan)之间的婚姻关系有什么问题，也不是说其他科技公司控股股东的婚姻有什么问题。
但像贝索斯这样的分手不可避免。毕竟，加州的离婚率约为60%，而许多雄心勃勃的硅谷公司创始人刚刚步入中年危机的年龄。
拥有控股创始人的科技公司现象相对新颖。2004年，当谷歌以双层股权架构上市、并使谢尔盖·布林(Sergey Brin)和拉里·佩奇(Larry Page)成为控股股东后，在科技公司似乎确定了一种趋势。Dealogic的数据显示，在随后的15年里，风险投资基金支持的公司上市中，其中有三分之二涉及类似的双层股权架构。
这类控股股票在相关股东离婚案中的命运，应该是投资者非常关心的问题。
斯坦福大学商学院公司治理研究项目主任、《分离焦虑:CEO离婚对股东的影响》(Separation Anxiety: the Impact of CEO Divorce on investors)一书合著者戴维·F·拉克尔(David F. Larcker)说，他的研究表明，“股东也应该关注首席执行官们的私生活。在做投资决策时要把这些信息考虑进去。”
法律没有明确要求控股股东披露婚前协议或其他协议，而这些协议可能会在控股股东离婚时影响公司股权的处置。但一些专家表示，他们会支持这种要求。
“这绝对是重要的，因此应该予以披露，”哥伦比亚大学公司治理中心主任小约翰·C·科菲（John C. Coffee Jr.）说，“从理论上讲，任何能够安抚投资者的条款都会导致股价上涨。毫无疑问，披露相关信息符合股东的最佳利益。”
特拉华大学公司治理中心教授兼主任查尔斯·M·埃尔森(Charles M. Elson)也支持公布婚前协议。“此前没有人会认为贝索斯离婚是亚马逊的一个风险因素，”埃尔森说，“但现在没人知道结果会怎样。从股东的角度来看，这当然是重要的。”
拉克尔表示，考虑到涉及的隐私问题，要求公开这种信息可能有点过头。但他同意，至少需要让董事会充分了解情况。
“一旦达成离婚协议，”他说，“董事会需要考虑的是，前配偶是否会要求相应的董事会席位，是否计划清算自己的股份，或者作为一个整体出售给投资者。所有这些行动都可能对股东价值产生真正的影响。”
到目前为止，投资者几乎没有对贝索斯夫妇的离婚做出反应。自贝索斯宣布离婚以来，亚马逊的股价还略有上涨。这可能在一定程度上是因为这对夫妇特意将分手描述为友好，称他们计划“以朋友的身份继续共同的生活”。
当牵涉到数十亿美元的利益时，所谓的友好离婚事实上很少见。旧金山婚姻事务律师萨曼塔·布利·德让(Samantha Bley DeJean)说，“大多数离婚以争议开始，最终又以争议结束。”“当他们宣布开始友好相处时，你会抱有他们会保持这种状态的一线希望，但以我的经验，情况只会变得更糟。”
▲图示：2017年，网络游戏公司Zynga亿万富翁创始人马克·平卡斯(Mark Pincus)和艾莉森·盖尔布·平卡斯(Alison Gelb Pincus)宣布离婚。
2017年，网络游戏公司Zynga亿万富翁创始人马克·平卡斯(Mark Pincus)和艾莉森·盖尔布·平卡斯(Alison Gelb Pincus)提出离婚。两人曾签署过一份婚前协议，从未公开过，但可能解决了平卡斯所持有Zynga公司70%投票权的问题。去年在接受《纽约时报》采访时，平卡斯说，两人的分手是友好的。
在这对夫妻提出离婚后，平卡斯将他所持有的超级投票权股份转换为普通股，将自己对Zynga的投票权控制降低到10%左右。他告诉《纽约时报》，这种股权转换与离婚无关。
平卡斯女士本身就是一名企业家：她帮助创立了在线零售商One Kings Lane，该公司在2016年被以近3000万美元的价格卖给了Bed Bath & Beyond。平卡斯夫妇去年低调达成了离婚协议，但具体条款尚未公开。自那以后，Zynga没有披露平卡斯的持股有任何变化。
目前平卡斯仍担任Zynga公司的执行董事长，而该公司发言人拒绝对此置评。平卡斯女士的代理律师德让说，她无法讨论此案。但她说，总的来说，夫妻双方都非常富有这一事实通常不会改变离婚的原动力。
“这就变成了一个原则问题，”她说，“在这种情况下，原则可能是危险的，尤其是当有足够的钱起诉对方的时候。”
▲图示：2008年的永利度假村(Wynn Resorts)创始人史蒂夫·韦恩(Steve Wynn)和伊莱恩·韦恩(Elaine Wynn)。这对夫妇于2010年宣布离婚，各自获得了永利36%控股权中的一半，当时该公司的估值为14亿美元。
2010年离婚时，赌场公司永利度假村(Wynn Resorts)创始人史蒂夫·韦恩(Steve Wynn)和伊莱恩·韦恩(Elaine Wynn)各自获得了该公司36%控股权中的一半，当时该公司的估值为14亿美元。为了维持韦恩对公司的控制权，韦恩女士同意和她的前夫一起投票。
当时，这一安排似乎很友好：韦恩女士热情洋溢地称韦恩先生是她“41年的伴侣和孩子们的父亲”，韦恩先生说他很高兴前妻能继续留在公司董事会。
这种情况并没持续多久。在经历了两年的激烈斗争后，韦恩被迫离开董事会，并提起诉讼，要求重新获得对其股票的投票控制权。
《华尔街日报》去年报道称，韦恩曾多次对永利员工进行性骚扰，并在一名美甲师告知别人韦恩强迫她发生性关系后，付给她750万美元。
这导致韦恩辞去了公司首席执行官一职。他卖掉了自己的股票，使前妻成为公司最大的股东。自2014年达到顶峰以来，永利股价已下跌超过一半。
拉克尔的研究发现，在2009年至2012年间离婚的24位公司首席执行官中，有7位（占29%）在离婚协议达成两年内辞职。
德让说，她最近为年轻创业者起草了很多婚前协议。谈判中的气氛很微妙：在求婚或订婚的过程中讨论离婚程序中的资产处理并不是特别浪漫。
将这些婚前协议条款公诸于众的想法可能会让这些客户深恶痛绝。
不过德让说，“我也明白投资者为什么想知道。”
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。