北京时间3月15日早间消息，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，无休止的求职，担心被某些企业列入黑名单，焦虑地谈论最新新闻报道中提到谁、没有提到谁，以及外部人员永无休止地询问他们如何在这家声名狼藉的公司工作……这都是那些曾在Theranos公司供职的员工们正在经历的噩梦，简直不堪其扰。
在2014年高峰时期，这家血液检测公司是硅谷的宠儿。据报道，Theranos的资产估值一度达到90亿美元，与药店连锁销售机构沃尔格林公司（Walgreens）建立了零售合作伙伴关系，公司董事会中有许多政治重量级人物，如亨利·基辛格（Henry Kissinger）和乔治·舒尔茨（George Shultz）。成百上千的员工加入该公司，协助它完成一项雄心勃勃的任务，即创造一种比传统医学测试更便宜、更高效的替代品。
然后，一切开始瓦解。《华尔街日报》在2015年发表了一份报道，质疑该公司的技术和测试方法。随之而来的是Theranos因欺诈被投资者起诉，并被政府吊销了血液检测执照。到2018年，公司首席执行官伊丽莎白·霍尔姆斯（Elizabeth Holmes）辞职，实验室关闭。9月，Theranos宣布了解散计划。
如今，一些员工仍在试图从一家因种种错误而家喻户晓的公司转行。这些努力可能会因为好莱坞对这个故事的兴趣而变得复杂起来，其中包括本月即将上映的HBO新纪录片，以确保Theranos丑闻仍然停留在公众的视线中。
虽然Theranos的一些前雇员已经开始在Facebook和亚马逊等顶级科技公司上班，但其他人却发现自己处于边缘状态，花了数月甚至数年的时间，试图带着一份曾在污点公司任职的简历找到新工作。
根据CNN对外部招聘人员和七位前雇员的采访，最麻烦的人往往是在Theranos公司工作时间更长或在某些部门担任更高级别职位的员工。由于担心正在进行的法律诉讼或他们的名字与公司有公开联系，大多数前雇员都以匿名的方式与CNN公司进行了交谈。
一位Theranos的前雇员回忆说，他曾和一位招聘人员共进午餐，而招聘人员把他安排在了以前从事过的工作岗位上。招聘人员说他是“最有资格的候选人”，然后补充说，“除了这个。”然后，招聘人员用手指着他放在桌子上的简历副本，那上面写着“Theranos”。从那以后，这位前雇员多次被拒绝，仍在四处寻找工作。
其他一些被其他公司聘用的人仍然对自己的下一步行动犹豫不决。Janina Dong曾是Theranos的招聘经理，于2017年离职，迄今为止，她一直在咨询，拒绝再做全职工作。她说，部分原因是“我在重新审视自己的判断”，由于Theranos的经历让人心有余悸，她不知该去哪里工作。
“我想，我们很多人都在否认”
迄今为止，人们的大部分注意力往往集中在Theranos和霍尔姆斯欺骗投资者和病人的方式上，后者的健康因此受到了威胁。但一些前雇员坦言，他们也是被蒙在鼓里的受害者，既不了解技术的可行性，也不知道公司的财务状况。
对于那些在该公司工作时间更长、职位更高，或在最初报告引起外界对公司技术的关注后仍在这里工作的人来说，这一情况可能更难面对。2016年夏天，在《华尔街日报》的第一篇报道发布数月以及该公司成立十多年后，Theranos仍然雇佣着700-900名员工。
“有些人在事情发生之前就离开了公司，他们混得很好，”前Theranos实验室工作人员Erika Cheung说，他是从美国联邦机构医疗保险和医疗补助服务中心（Centers for Medicare and Medicaid Services）辞职后加入Theranos的。还有一些人在该公司工作了不到一年，在调查报告公布之前就离开了。
在那里工作多年的员工有着各不相同的解释和理由。
“他们确实让人们陷入了小泡沫，可谓自作自受，”一位曾被多个用人单位拒绝的Theranos前雇员说。“我认为，我们中的很多人都在否认这一点，”另一位在《华尔街日报》报道后继续在公司工作的前雇员说，“我知道，在某种程度上，我就是其中一员。”
这种误入歧途的信仰最终由个人买单，他们的职业前途化为泡影。一位Theranos前雇员说，媒体审查带给公司巨大压力，导致了最终崩溃。
“为了克服这种压力，我在被裁员后休息了六个月，”她说，“我精疲力竭，情绪上和身体上都疲惫不堪。”这位员工后来接受了一份新工作，她承认，那段休假时光是一种奢侈，大多数人可能无福消受。
另一位Theranos前雇员刚刚跟一家年轻的初创公司分道扬镳，此前他被告知，他们的“Theranos血统”可能会使公司更难筹集资金。这位前雇员在求职时遇到了“绊脚石”，现在正在专业领域之外寻找“新的职业机会”。
“那些门现在都关上了，”这位前雇员说。“真是不幸。”
“显然存在一种怀疑论调，”里维埃拉合伙人公司（Riviera Partners）的合伙人萨姆•沃利（Sam Wholley）表示，该公司与Uber和Wework等科技公司均有合作。有一次，沃利说，一家公司告诉他，即使Theranos员工是“世界上最好的人”，也不能雇佣他/她。至于原因，沃利将该公司的观点总结为：“我的董事会肯定会干掉我。”
CNN商业频道获悉十几家科技和生物技术公司雇佣前Theranos员工的立场。包括Alphabet旗下的生命科学分支Verily、再生元制药（Regeneron Pharmaceuticals）在内的多家公司表示，他们没有看到任何禁止雇佣Theranos员工的正式或非正式政策。
尽管如此，员工们仍然介意在Theranos的工作经历可能给别人留下的印象。帕特里克·奥内尔（Patrick O‘Neill）是Theranos公司2014-2017年的前首席创意官，他说，他已经从自己的专业网站上删除了为Theranos公司所做的大部分推广工作。“把它公之于众可能会招致很多批评，”他说，“（Theranos）最终伤害了很多人。”
去年3月，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）指控Theranos公司和霍尔姆斯本人从事“大规模欺诈”，涉及7亿多美元的投资者融资。该机构指责霍尔姆斯和Theranos“欺骗”投资者和媒体，误导人们相信便携式血液分析仪“可以通过手指滴血来进行全面的血液检测，彻底变革血液检测行业”，而实际上，它“只能完成少量检测”。
霍尔姆斯与美证监会达成和解，同意支付罚款，并放弃对Theranos的投票控制权，但她和公司不承认任何不当行为。三个月后，霍尔姆斯因联邦电信欺诈指控被起诉，并从Theranos公司辞职，最终可能面临最长20年的监禁。目前，该公司仍然是司法部的刑事调查对象。
伊丽莎白·霍尔姆斯的律师拒绝就此事发表评论。霍尔姆斯不承认电信诈骗和共谋实施电信诈骗的指控。Theranos的律师没有回复多个置评请求。
公众舆论的长期等待
许多曾在那里工作的人现在只希望，围绕Theranos公司的公众舆论能够放他们一马。
上述那位引述招聘人员谈话的Theranos前雇员记得，去年5月，他在自己的Kindle应用程序上读到了《坏血》（Bad Blood），这是由《华尔街日报》记者约翰•凯瑞鲁（John Carreyrou）撰写的关于Theranos的权威全书。
“我做的第一件事就是查找我的名字，”他说。“并高兴地发现，书里没有我。”
在那之后，曾有一部关于Theranos的60分钟短篇、ABC上有一段ABC播客，还有即将于本月在HBO播出的一部纪录片，由亚历克斯·吉布尼（Alex Gibney）执导，片名为《发明家：硅谷大放血》（The Inventor：Out For Blood）。女演员詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）有望出现霍尔姆斯，该片由《坏血》一书改编而成。
“我朋友每周都给我打电话，说，‘你应该高兴自己没出现在这个播客里，’”这位Theranos前雇员说，离开该公司之后，他又与一家初创公司分道扬镳。
这位前雇员说，每当有媒体就Theranos大做文章，致使沉渣泛起，都会产生一种“恐惧”的感觉。“你真的不想提醒自己记起这些。大部分都很令人沮丧。”
媒体的做法也可能会延长招聘人员沃利所说的“冷却期”，在公众对Theranos之类的公司和在那里工作的人的认知开始转变之前，现状可能还会持续下去。
“我预计，这段时期会长达数年，”沃利说。但正如他指出的，“如果你曾是安然公司的高级经理……而且在那以后，你已经做过六份工作，当有人看你的简历时，依旧难免想到那段经历。”
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。