北京时间3月21日早间消息，谷歌与用户达成的850万美元和解协议周三受到美国最高法院的威胁。该公司之前在那起案件中被控与其他网站分享搜索结果，侵犯用户隐私。
美国大法官在一份尚未签名的意见中，驳回了旧金山第九巡回上诉法院的裁决，要求其重新审视原告是否有足够的法律依据提起诉讼，以及他们是否真的受到谷歌的伤害。
谷歌在该案中被控违反1986年的一项电子通讯记录隐私法。
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）提出异议，他认为，作为本案核心的那种越发常见的和解“不公平也不合理”，因此第九巡回上诉法院不应批准该协议。
当难以在大量原告中单独区分出价值较低的个人赔偿时，集体诉讼就会采用这种所谓的“cy pres”和解协议。第九巡回上诉法院在2017年认可谷歌的和解协议时表示，从理论上讲，谷歌的1.29亿美国用户每人可以获得“微不足道的0.04美元补偿”。
支持者曾经表示，这些和解协议可以把原本对个人来说微不足道的和解资金用于支持为公众争取利益的组织，或者支持那些资金不足的实体。批评者则认为，这种行为会鼓励轻浮的诉讼，并且会令原告律师大幅获益。
谷歌在和解协议中同意披露用户的搜索分享方式，但并不需要调整这种做法。本案的3名主要原告每人获得了5000美元，其律师则获得了大约210万美元。
根据和解协议，剩余的和解资金都会提供给用于促进互联网隐私的组织或项目，包括斯坦福大学和为老年人争取利益的AARP，但数百万利益受到侵害的美国人并不会拿到实际赔偿。
谷歌发言人尚未对此置评。
这项和解遭到了一些法律人士的反对，其中就包括汉密尔顿林肯法学院的泰德·弗兰克（Ted Frank），这个组织专门反对那些滥用集体诉讼程序的案例。
美国最高法院很快还将有机会澄清原告需要满足哪些条件才能展开类似的诉讼。大法官将会考虑是否听取网络鞋履零售商Zappos的上诉申请，评估该公司的客户是否可以对2012年的数据泄密案提起诉讼。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。