2018年9月2日，京东CEO刘强东在美国明尼苏达州因涉嫌性侵女大学生被捕。京东公司当天发表声明称：刘强东是遭到了“失实指控”。
当地时间2018年12月21日，据媒体报道，美国明尼苏达州亨内平县检察官办公室发表声明表示，对于被指涉嫌性侵的刘强东不会提起诉讼。
2018年12月22日，有媒体在报道中提到，美国华裔律师刘龙珠律师表示，“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿，她还是有可能胜诉的。”
检察官不提起刑事诉讼，刘强东在美“性侵”案就不了了之了？事情还没完，受害人果然还是提起了民事诉讼并要求赔偿。
据外媒报道，在美国检方决定不予刑事起诉4个月后，早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生于2019年4月16日正式对刘强东和京东提起民事诉讼，并索赔5万美元。
事件梳理到这里，相信不少人会有些疑惑。为什么对于刘强东“性侵”一案，刑事案不起诉，女方提起民事诉讼却可能获胜呢？
我们先回顾一下当时检察官决定不起诉刘强东的原因：
2018年12月21日，美国明尼苏达州亨内平县检察官弗里曼宣布，因调查中存在严重证据问题(不足)，决定不以性侵罪名刑事起诉京东公司创始人刘强东。
虽然检察官决定不予起诉，但美国华裔律师刘龙珠律师表示，“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿，她还是有可能胜诉的。”他解释称，因为美国民事案件的证明标准是“优势证据” ，通俗地说，只要求大于50%的可能性。“因为刑事和民事的定罪标准不一样，刑事的定罪标准几乎100%，很难达到，而民事定罪标准50%，很容易达到。”刘龙珠称，根据较低的民事证据标准要求，刘强东可能被要求赔钱。
刘龙珠称，在刑事官司中，女方并非原告方，只是作为第三方证人，起诉方为检方，是美国明尼苏达州政府，准确来说是明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室，“女方并非检方主体”。但在民事官司中，如果女方输掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的费用，费用也不会有多少。
总之，在美国的司法制度中，刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。毫无疑问，任何证据都会存在某种疑点，但陪审团只有在确信证据已达到“超越合理怀疑”的标准时，才能判决被告有罪。
有人说，美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千，不可冤枉一人”，此语极为传神。
从辛普森案看美国司法制度
比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻男友。刑事起诉中，由于“血手套”问题，陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”，辛普森存在没有犯罪的可能，最终，本着“疑罪从无”的原则，辛普森在刑事审判中被判无罪。
在刑事审判结束4个月后，受害人的家人向辛普森提起民事诉讼，要求辛普森支付民事赔偿。陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能，认定其应当承担金钱赔偿责任。最终，辛普森前妻妮可尔·布朗和他的孩子从布朗财产继承人辛普森那里得到1250万美元。受害者家庭则得到3350万美元的补偿性及惩罚性损害赔偿金。
美国哈佛大学法学院知名教授艾伦·德肖微茨先生指出，在辛普森一案中，警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加“铁证如山”，伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，最终被德肖微茨先生和他聘请的生化学家证明为实验室里的产物，陪审团哗然。
美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，陪审团裁定将他无罪释放。
刘强东“性侵”一案，受害人民事诉讼胜算几何？
美国一家华文报纸报道称，美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说，民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。 周东发称，如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。
报道还提到，中国西南政法大学教授李祖军此前表示，在此次美国检方不提起刑事指控后，并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任，包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任，还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。