随着科技的进步，我们所使用的电子设备越来越先进，这些电子设备也为我们带来了更便利的生活，自锂电池兴起以来，一体化直充设备变得越来越多，比如手机、无线吸尘器、无线剃须刀、甚至智能牙刷等，直插充电的方式已经渐渐被大家所习惯，而替换电池这种操作难免显得繁琐而不便。
干电池不方便不说，还不环保，这是人所共知的事，但相信大家一定会发现，我们的家中依然会有那么几个看起来与时代格格不入的“小坏蛋”，比如大部分的遥控器依然还是采用了可替换电池的设计，即便如今锂电池已经如此普及，我们还是要在遥控器没电时紧急跑去超市购买干电池，那么这些设备为啥就那么坚持替换电池的设计形式呢？
其实最重要的一点还是因为无论是空调遥控器，还是电视遥控器，相比于其他的使用再充技术的设备来说，能耗太小了。
通常电子设备内部的电池管理系统会根据电压的变化来判断电池内部电量的剩余，防止电池过放电。过放电是指电池在放电过程中，超过了电池放电的最终阈值，继续放电就会导致电池内压升高，电池正极的锂离子迁移到负极的数量过多，造成正极材料结构坍塌，正、负极活性物质的可逆性遭到损坏，使电池内部容量明显降低。而手机或者其他可再充设备的电池管理系统会保证设备在使用中不会出现这种情况，在电量达到阈值时无法启动，以免损坏电池容量。
与手机不同的是，遥控器消耗的电流极少，电压下降缓慢，由这些极少的电流影响的电压与正常电流影响的电压相比而言，更难让电池的保护电路产生准确的判定，使得电池管理系统产生保护作用的时候，往往电池内部电量已经过放电了，这种损耗对于电池的损害极大，很容易让这块电池变成一次性的电池。
如果厂商想要为遥控器内置电池，那么不管采用的是什么类型的电池，基本上都是锂电池的分支，而要内置锂电池，就要提高低电压的报警阈值，这一系列的措施想要实现，势必也会造成工艺成本的增加，以及技术投入的增加。而遥控器本身只是附属品，厂商在生产时想必也不会想要把高成本的遥控器做出来分担整体利润，现实的社会下，没有利益推动，产业很难出现大变革。
其实总结来说，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，正是因为成本原因，限制了技术的进步，也是因为这些设备的迭代意义不高，导致如今的遥控器还在使用干电池，话说回来，大家觉得长期处于闲置状态的遥控器，真的有必要迭代为内置锂电的一体式设计吗？
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。