都说树大招风，这不，韩红被人举报了。
韩红被集中攻击是什么时候开始的呢？
在红会被网友唾弃，韩红说出那句：一包方便面都是可以公示的。网上对韩红的攻击就没停过。
为什么有人攻击韩红呢？
启人我也不知道，不过有人说了：
因为干得太多，要是不干，就没事了。
2 月 2 日，一个粉丝 163 万，名为师伟微博的大 V 在网上公开质疑韩红，认为韩红基金会在2018年公益支出占上年余额的 45.87% ，低于国家要求的 70% 。
言外之意：韩红的账有问题。
2 月 5 号，另一个大 V 司马3忌 更是在微博上连发十余篇扒皮韩红的稿子：
在 2 月 13 号这天，他更是以互联网举报的方式，在微博上直接 @ 北京市民政局。
相比上一位大 V ，司马3忌 的理由相当充分，启人给你们简单总结一下：
1、韩红基金会自 12 年起成立，并未公布年度工作报告，违反了《慈善组织信息公开办法》第六条。
2、韩红基金会在 19 年 8 月前，未取得公募资格，但在12年起长期“公募”。
3、韩红基金会从 2013 年起，对外投资总共 3 亿，但未公开相关信息。
4、韩红基金会设立了多个慈善项目，执行周期长达多年，但并未公开相关实施情况。
每句话都有法可依，但说来说去，这 4 条都指向了一点：
韩红的信息不透明。
并没有像韩红在电视中所说，连一包方便面都能公开。
那么，韩红是不是辜负了我们呢？
对此北京民政局对这 4 条质疑给出了官方回应，说人话就是：
1、韩红基金会已补交 12 年至 18 年的年度工作报告发布。
2、韩红基金会确实存在没有资格但公开募集的情况，不过善款全部用于救援。
3、韩红基金会 2018 年前购买了 43 笔理财，但全部是公开的。不过在2018 年 9 月后，发生的 25 笔投资并未及时按规定公布。
4、未发现其有未公开慈善项目。
也就是说，司马3忌的举报中，有两条是确实存在问题的。
但是，启人要说但是了。
韩红真的拿我们的善款去挥霍了吗？
在诬陷的边缘举报
什么是基金会
在解释这个问题前，要先来说说什么是基金会：
基金会也叫慈善基金会，是以公益事业为目的成立的，非营利性的法人（组织）。
基金会又分为公募基金和私募基金。
公募基金：面向公众筹款，要在民政部门登记，取得资格才行。
私募基金：私下进行筹款，筹款人是自己、朋友或特定集团。
在 2019 年 8 月，韩红取得公募资格之前，韩红基金会是私募基金会。
所以不具备公开募捐的资格。
这就是官方通报中，为何北京民政局在 2013 年叫停了韩红在鸟巢的募捐活动的理由。
但好就好在，韩红当时募捐虽然不合规，不过她公开透明，全捐出去了。
考虑到社会中起到的积极意义，这事功过相抵，也就这么算了。
支出低于 70%
至于师伟指出的的韩红支出低又是怎么回事呢？
不得不说，有些人就是揣着明白装糊涂，韩红基金会在 2019 年 8 月取得公募资格之前，是私募。
钱款全部来自自己和朋友（还有小部分违规公募），自然不需要达到国家要求 70%。
而且，这条规定并不是要求占上年余额的多少，而是上年收入的多少。
从北京民政局发来的数据可知：
韩红基金会截止2020年共计收入5.31亿元。
武汉这次疫情中收了3.29亿，做一下减法，可知之前一共收了2.02亿。
截止18年末账上余额为3944万，大体可得，韩红的捐赠比例大约为80%。
作为对比，国家对私募基金的要求，是 8% 。
换句话说，韩红已经很牛X了。
未按《慈善组织信息公开办法》公开 18 年前的报告
这个就更扯了。
《慈善组织信息公开办法》在 18 年 9 月才实施。
18 年前的不公开当然没有问题，更何况，韩红基金会是一个私募基金会。
韩红基金会对外投资 3 亿，未公开
启人去看了一下司马 3 忌的微博原文，并未发现这个 3 亿数额的来源和计算方式。
不得不说，韩红确实投资了，确实未及时公开。
但是，这个投资并不是说韩红用这笔钱买了东西，投资了公司。
通过北京民政局官方的回应可以得知：
韩红 18 年前的 43 笔投资，为购买理财产品，换句话说，就是别让钱躺在账上被通胀稀释。
至于 18 年后的 25 笔投资，北京民政局最后的解释是：总体运行比较规范，在疫情中做了大量工作。
充分证明了韩红基金会是干净的。
司马3忌
虽然很多网友对看到韩红被举报，出于气愤，口吐芬芳，各种问候司马3忌的家人。
但也不得不说，正是因为有了这样的人，社会正朝向透明的方向发展。
是的，最开始启人我确实是这么想的，直到...我看到司马3忌要求行政复议。
这时我才意识到，这不是一次普通的监督，只是打着监督的旗号泼脏水。
什么叫行政复议？
首先要保证你和韩红基金会存在法律上利害关系才行。
如果压根儿就跟你无关，又何来的行政复议呢？
最后把矛头直指有关部门，将有关部门和韩红绑在一起，激发大家的仇恨心理？
看似公正，实则东扯西扯，这跟行政复议又有什么关系呢？
有人说这是不是诬陷，是不是泼脏水，是不是可以告他？
答案是：不能。
韩红基金会是法人，不构成诽谤罪。
司马3忌完美的钻了法律的空子。
如果司马3忌真的这么刚，真的有实锤，正确的做法是什么？
当然是去法院起诉韩红基金会。
可一旦走到法院，问题就没这么简单了，很可能被反杀。
所以启人想说，这真的不再是单纯的监督了。
说起来，司马3忌自己不也众筹为名搞过筹款吗？
10 万元的款项自己不公开，为什么就合情合理呢？
做人不能太双标，对不对？
IT之家官方微信
说人话，有态度
“扫一扫”二维码来关注IT之家，或者微信搜索“IT之家”并关注。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。