3月9日消息 关于海能达与摩托罗拉之间的商业秘密及版权侵权诉讼案件，美国当地时间2020年3月5日，伊利诺伊州法院法官对本案作出一审判决：支持陪审团裁决结果，判决海能达、美国公司及美西公司向摩托罗拉支付损害赔偿及惩罚性赔偿合计76,456.12万美元（约合人民币53.34亿元）。
一审判决结果一出，在业界引起了高度关注。那么，天价赔偿金额是否合理？未来可能面临禁售相关产品的海能达该何去何从？作为来自中国的专网市场领军企业，海能达如何才能突破困局呢？对此，作为国内知识产权领域的专家，国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷在接受C114专访时为我们进行了详细解读。
商业秘密诉讼一般涉及罚款、不涉及禁售
在王雷看来：海能达遇到如此大阻力的根本原因，就是打自己的中国品牌。如果只为国外代工，赚一点微薄的代工费，肯定没有这些问题。而打自己的品牌，通过自身的产品性价比碾压对手市场，肯定遇到强力的阻击。
从一审判决来看，伊利诺伊州法院支持此前陪审团裁决结果，判决海能达、美国公司及美西公司向摩托罗拉支付损害赔偿34,576.12万美元及惩罚性赔偿41,880万美元，合计76,456.12万美元（约合人民币53.34亿元）。
这个天价赔偿，很有可能直接影响海能达的业绩。早在2月29日，海能达就发布2019年度业绩快报：海能达连续七年收入规模保持稳定增长，2019年全年实现营业收入86.52亿元，同比增长24.76%；营业利润6.21亿元，同比增长21.50%；利润总额-47.18亿元，同比下降1011.92%；归属上市公司股东的净利润-47.75亿元（其中计提预计负债53.34亿元），同比下降1101.41%。海能达在公告中强调：利润总额和归属上市公司股东的净利润同比大幅下降，主要受正在进行的重大诉讼裁决结果导致计提预计负债的影响。
而在天价赔偿之外，最让海能达担心的还有是否会被禁售相关产品的问题。据了解，摩托罗拉在庭审中最终明确其主张海能达部分DMR产品侵犯摩托罗拉21项商业秘密及4项美国版权。美国当地时间2020年2月21日，伊利诺伊州法院对摩托罗拉公司就涉诉产品提出申请临时禁令的动议进行听证。截至目前，尚在法律进展过程中。
对于海能达相关侵权产品是否会被判决在美国甚至全球禁售，王雷指出：“知识产权（IPR）包含很多种类，比如专利、商标、版权、商业秘密等。这次摩托罗拉诉海能达是就商业秘密和版权，并不是专利权。商业秘密诉讼一般涉及'刑事定罪'和'罚款'、不涉及海关禁令和禁售，海能达只要不丢掉市场，就是胜利。”
“对于不同类型的知识产权，司法救济的手段是不同的。”王雷进一步指出：一般来说，对于侵犯专利权是没有刑事定罪的，而侵犯商业秘密会涉及到刑事定罪。但是侵犯专利权会涉及到禁止商品的出售问题、也就是丢掉市场的问题；而侵犯商业秘密会涉及到罚款的问题，对于罚款金额高低，有合理许可费方法、市场交易价格方法、受害人的利润损失和被告人的不当得利等。目前摩托罗拉诉海能达的金额肯定也是有一个说法，很难说其实合理与否。“
吃透规则积极应诉，利用上诉程序周期最大限度保护自身权益
而对于一审判决结果，海能达发布公告称：针对本次判决，公司将在时效期内向伊利诺伊州法院提出申请案件重审及法院依法改判的动议；若法院未支持公司动议，公司将向上诉法院提起上诉，以维护公司合法权益。上诉程序一般为期2-3年。
在王雷看来：“海能达应该充分尊重当事国当地法律，吃透相关规则，积极应诉，利用上诉程序的周期等最大限度保护自身权益。近几年，海能达同摩托罗拉在海外多国和中国国内进行了多次的知识产权诉讼，目前看应对是很专业的。而且海能达开展业务历史悠久，拥有核心技术的专利储备，在专利侵权诉讼和应对美国'337'调查上应该不会吃亏。而目前摩托罗拉手中的牌并不多了，只要海能达熬过这个关口，只要不丢掉市场，还能销售产品，前面就是一马平川，就是胜利。”
此前，海能达方面也分别在中国、美国等地对摩托罗拉发起诉讼，指责摩托罗拉滥用市场支配地位。海能达认为：摩托罗拉系统公司蓄意、主动通过非法反竞争行为，阻止美国专网通信市场的自由竞争：利用其在公共安全行业的主导地位，阻碍更新的、价格更合理的技术进入美国；维持高于其他自由竞争市场的价格，向美国客户收取畸高费用，并攫取巨额营收；2015年海能达还曾经因在荷兰的竞标同摩托罗拉在欧洲就知识产权进行过诉讼、并且获胜。
海能达亦表示：近年来，公司不断提高公司治理水平和合规经营力度，重视知识产权保护，加大研发投入，持续推出具有自有知识产权的新产品。本次诉讼涉及公司部分DMR产品，公司其他产品未受影响，目前公司的生产经营活动正常。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。