英伟达宣布收购英国芯片制造商 ARM 之后，ARM 联合创始人赫尔曼 · 豪瑟（Hermann Hauser）共同签署了一封公开信，呼吁英国政府拯救 ARM。
以下为公开信完整内容：
尊敬的首相先生，
作为 ARM 的创始人之一，我十分关注将 ARM 出售给英伟达的这一提议。我在剑桥的金融和电子行业的许多同事也对此十分关注，并且我们共同签署这封公开信，寻求帮助。
首先，我们十分关心收购对在剑桥、曼彻斯特、贝尔法斯特、格拉斯哥、谢菲尔德和华威等地工作的 ARM 成千上万名员工的影响。当公司总部迁往美国时，这些员工将不可避免地失去工作，英国也会受到影响。卡夫收购吉百利的案例已经为我们提供了前车之鉴。
第二，将 ARM 出售给英伟达将破坏 ARM 商业模式的基础。ARM 好比半导体行业内的瑞士，通过开放许可的方式与 500 多客户进行合作。他们中的大多数是英伟达的竞争对手，其中不少也是英国公司。
第三，也是最重要的一点，从长远来看，这是国家经济主权的问题：
ARM 是仅剩的英国科技公司，并在手机微处理器领域占据主导地位。公司的市场份额超过了 95%。一直以来，英国市场被谷歌、Facebook、亚马逊、Netflix 和苹果等美国科技公司支配着。随着美国总统利用技术的优势为所欲为，除非英国拥有属于自己的技术优势，否则英国将受到牵连损害。苹果、三星、索尼、华为等世界上几乎所有品牌的智能手机都使用 ARM 的芯片，这是我们施加影响力的优势所在。
但是，将 ARM 出售给英伟达意味着，ARM 将受到美国 OFAC 法规的约束。英国的电子行业内有数百家公司，雇佣了成千上万名员工，他们在产品中使用 ARM 的产品。其中很多产品出口到全球各个主要市场，当然也包括中国。届时，这些公司和产品都需要遵守美国的 OFAC 法规。
这使英国处于十分尴尬的位置，即 ARM 可以和谁做交易，不是由唐宁街决定，而是由白宫来决定。
主权曾经是一个地理问题，但现在经济主权同样重要。将英国最强大的贸易武器交到美国手中，将使英国成为美国的附庸国。
若要完成这笔交易，有三个条件十分重要且必要。这几个条件必须都具有法律约束力，否则则毫无用处：
1 - 具有法律约束的英国 ARM 员工的工作保障；
2 - 具有法律约束的协议，英伟达不得享有比其他 ARM 被许可方更优惠的待遇；
3 - 英国必须获得美国 OFAC 法规的豁免，以确保英国公司可以不受限制地使用我们自己的微处理器技术。
除了将 ARM 出售给英伟达之外，还有一个自然而然的选择是让 ARM 在伦敦上市，使其再次成为英国的一家公司，并拥有黄金股保障国家经济安全。由于您已经花费 5 亿英镑帮助 OneWeb，而 ARM 比起 OneWeb 对英国更加重要，因此您可以花 12 亿英镑做为主要投资者让 ARM 在伦敦证券交易所上市。
如果您不能将 ARM 变成一家英国拥有的公司，并拥有保障国家经济安全的黄金股，那么历史会将您视为一个未能在芯片为难之际以国家利益为先而采取行动的人。
此致，
赫尔曼 · 豪瑟博士
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。