美国当地时间 10 月 2 日，美国司法部今日在旧金山的联邦第九巡回法庭提出上诉，要求法庭驳回加州北区联邦地区法院法官比勒（Laurel Beeler）此前下达的临时禁令，允许美国商务部继续执行对微信的封杀禁令。与此同时，美国司法部还将继续推进在加州北区联邦地区法院提出的动议诉讼，要求比勒法官收回此前的临时禁令。
这意味着，美国司法部将同时推进在联邦地区和巡回上诉两个法庭的诉讼。只要其中任何一个法庭做出对美国司法部有利的判决，美国商务部就可以继续执行此前的微信封杀令。而作为这一诉讼的原告，美国华人自发组织的美国微信用户联合会（以下简称：美微联会）也将双线应对司法部的诉讼压力。
9 月 18 日，美国商务部发布了封杀微信交易的具体实施文件，要求从 9 月 20 日午夜起在美国苹果和谷歌应用商店下架微信，禁止微信在美国境内的支付功能以及其他相关封杀措施。这是美国商务部按照特朗普此前要求，落实 8 月 6 日颁布的行政命令，出台关于禁止微信交易的具体细则。
在美国商务部文件颁布之后，美微联会律师团申请召开紧急听证会，成功说服比勒法官在 9 月 19 日签发初步禁令，阻止了商务部实施封杀微信。随后美国司法部在 9 月 25 日向加州北区联邦地区法院提出动议，再次以微信威胁美国国家安全为由，要求比勒法官收回这一禁令。比勒法官已经确定 10 月 15 日召开听证会，讨论是否应该撤回初步禁令，允许政府封杀微信。
针对美国政府提供的 “微信威胁美国国家安全”的证明文件，美微联会也在昨天提交了回复证明。前思科 CTO 希尔德布兰德（Joe Hildebrand）作证称，如果美国政府想保护美国微信用户的数据安全，那么可以采取诸多技术手段达到这一目标，没有必要彻底封杀微信。美微联会表示，计划在加州北区联邦地区法院和联邦第九巡回上诉法院双线与美国司法部展开法庭听证，捍卫美国微信用户继续使用这一社交平台的权利。在此前的诉讼中，美国司法部已经颁布声明澄清，美国用户继续使用微信不需要承担法律责任。
联邦第九巡回上诉法院总部位于旧金山，一共有 29 位法官，管辖范围包括美国西部 9 个州。长期以来，这里都是美国最倾向自由化的上诉法庭，更曾经多次否决特朗普政府的争议政策。但随着特朗普过去三年往第九巡回上诉法院连续提名了 10 名新法官，第九巡回上诉法院的力量对比也发生了变化，目前自由派法官和保守派法官的数量已经基本相当。第九巡回上诉法院也不再被认为是偏左的上诉法庭，过去一年更是多次做出有利于特朗普政府的判决。
美国总统特朗普在 8 月 6 日颁布行政命令，以微信威胁美国国家安全为由，下令 45 天后（9 月 20 日）禁止美国个人与企业和腾讯进行任何微信相关的交易；具体封杀细则交由美国商务部制定。随后美微联会于 8 月 21 日在加州北区联邦地区法院向美国总统特朗普和商务部长罗斯提出起诉，认为微信是美国 500 多万华人普遍使用的通信应用，白宫的封杀令侵犯到了华人的言论自由，也是对华人群体的歧视。美国司法部则作为白宫的代理律师，负责这一诉讼。
在这一诉讼，美微联会不仅聘请到了从业四十多年的加州知名律师比恩（Michael Bien）来负责，更吸引了诸多行业知名律师和法律界人士参与。美国宪法领域的重量级人物、加州大学伯克利分校法学院院长切米任斯基教授（Erwin Chemerinsky）也提供了书面证词。曾经作为首席律师在最高法院赢下多起焦点宪法和民权案件的切米任斯基教授在书面证词中写道，特朗普总统封杀微信的真正动机源自于对华人的歧视，严重侵犯了美国微信用户的多项宪法权利。
美微联会表示，从 8 月 8 日筹款平台上线到 9 月 1 日，该组织已经筹集了 105.3 万美元的款项，其中已经支付了 8 月份的律师费用 28.38 万美元，还有 76.94 万美元足以应对 9 月份的律师费用。因此，他们已经暂停筹款，并在 9 月份律师费结算后继续公布款项使用情况。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。