2 月 4 日晚间消息，据报道，加州最高法院今日驳回了一项诉讼，该诉讼寻求推翻一项投票措施，即加州的 “22 号提案”（Proposition 22）。
去年 11 月，加州选民以 58% 的支持率，通过了 “22 号提案”，该提案可以使网约车平台 Uber、Lyft 和外卖平台 DoorDash 等无需将司机归类为员工。当前，这些平台将司机归类为 “独立承包商”（independent contractor），无需向他们提供各种福利。
根据规定，Uber 和 Lyft 等公司需要为司机设立最低时薪等福利，但司机可能无法获得所有的员工福利和保障。Uber 和 Lyft 表示，大多数司机更愿意成为独立司机，因为他们有灵活性，可以自己设定工作时间。
为通过 “22 号提案”，Uber、Lyft、DoorDash、InstaCart 和 Postmates 等共计投入约 2 亿美元，这也是加州历史上投入最高的提案游说活动。
而原告方在诉讼书中称，这项投票措施是违宪的，因为它限制了立法机构的权力，并排除了司机获得员工福利的资格。今日，加州最高法院驳回了这一诉讼。但原告仍可以向低级法院提起诉讼。
上个月，当这起诉讼（寻求快速审理）直接提交给最高法院时，麦克乔治法学院（McGeorge Law School）副院长玛丽 - 贝丝 · 莫伊兰（Mary-Beth Moylan）就曾表示，（这个诉讼）第一项挑战就是让法院受理此案。
莫伊兰说，如果高等法院觉得该案没有紧迫性，就可以简单地将案件踢给下级法院。事实上，许多司机也反对这项起诉，因为他们希望自己在设定时间表上有灵活性。
为 Uber 开车的退休人员吉姆 · 派亚特（Jim Pyatt）称：“加州最高法院驳回了这起毫无根据的诉讼，我们对此表示感谢，而且也不感到意外。我们希望这将向特殊利益集团发出一个强烈的信号，让他们停止试图破坏选民的意愿。”
而公投的反对者则表示，这些公司剥削司机。提起诉讼的各方称，他们对最高法院的裁决感到失望，并将继续挑战这项投票措施，但没有说明他们将如何挑战，以及或是否重新立案。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。