北京时间 7 月 19 日早间消息，据报道，印度监管部门正在对本国两大电商网站 —— 亚马逊印度和隶属沃尔玛的本土 Flipkart 展开反垄断调查。而在一份法庭文件中，Flipkart 指出，在反垄断调查中不应该将 Flipkart 和亚马逊一视同仁，因为针对两家公司的证据从性质上是完全不同的。
司法抗争
面对反垄断调查，亚马逊和 Flipkart 诉诸于法律手段。六月份，印度一家法庭裁定对两家电商巨头的反垄断调查可以继续下去，两家企业希望通过上诉推翻这一裁决，他们也否认监管部门的垄断指控。
印度政府监管部门批评亚马逊和 Flipkart 傲慢无礼，指控他们用法律途径阻碍反垄断调查。
在近日提交给印度卡纳塔克邦一家法庭的文件中，沃尔玛子公司 Flipkart 表示，印度反垄断机构“印度竞争委员会”和法庭混淆了针对亚马逊和 Flipkart 的证据，而且罔顾一个重要事实，即两家公司是竞争激烈的对手。
Flipkart 希望能够和亚马逊区别对待，该公司提出一个重要证据，即印度竞争委员会调查的一份商业协议，只涉及到亚马逊及其第三方卖家，并没有针对 Flipkart 的类似证据。
Flipkart 在这份长达 46 页的非公开法庭文件中表示，针对本上诉人（Flipkart）提出的指控和证据，与亚马逊有本质上不同，印度竞争委员会应该针对两个电商平台展开独立的调查。
在未来几天内，印度法庭有可能对两家公司的上诉做出书面裁定。
Flipkart 和亚马逊尚未对媒体置评，印度竞争委员会因周日休息也尚未表态。
否认指控
近年来，亚马逊和 Flipkart 在印度快速发展，引发了实体零售商的不满，他们认为两大巨头存在阻碍市场竞争行为，他们创建了复杂的商业架构，绕过印度法律的监管。
上个月，印度贸易部部长皮尤什・戈亚尔（Piyush Goyal）抨击了两大巨头，批评他们没有配合竞争委员会的调查，而且提出司法挑战，“如果他们没有什么见不得人的，为何不直接回应竞争委员会？”
今年二月份，媒体通过印度亚马逊内部文件展开调查，发现给该公司多年来一直在帮助一部分外部卖家在平台上做大，并且利用这些卖家规避印度的外国投资监管法律。另外，亚马逊印度还在两个大卖家“Cloudtail”和“Appario” 拥有股份，并且对他们提供补贴。
差异之处
Flipkart 在文件中表示，针对本公司的反垄断调查和亚马逊并不相同，原因是 Flipkart 和平台卖家之间并没有“结构性关联”。
该公司表示，印度竞争委员会应该完全不同地对待亚马逊和 Flipkart。
印度电商市场正蓬勃发展，机构预测到 2026 年的市场规模将达到 2000 亿美元，而亚马逊和 Flipkart 目前是两大头部玩家。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。