GitHub Copilot，最近又出了个新功能。这一次，它不再是帮你写代码了，而是充当一个“翻译官”：用“人话”告诉你，这段代码到底写了啥。
瞧，只需要选中一段代码，然后点一下旁边的“Ask Copilot”，就会快速得到代码的“人话版”解释：
示例中的代码片段是这样的：
if len(l)=0: return Non else: max_int=l[0] for i in l if i>max_int max_int=i return max_int
Copilot 对此进行“翻译”后，输出的内容是：
定义一个函数 max_int ()，它将一个列表作为输入。
设置一个变量 max_int=l [0]，它包含列表中的第一个元素。
设置一个 for 循环，迭代列表中的每个元素。
如果元素大于 max_int，便让 max_int 等于 I。
返回 max_int。
这便是 GitHub Copilot 的最新功能 ——Explain Code。之前 Copilot 是基于人类的注释生成代码，现在好了，它也学会了反向输出。
网友们的反应也是可想而知了：
但在“新奇”之后，这件事也引发了不小的讨论。
AI 给代码做注释，有必要吗？
不仅是 Copilot，“AI 给代码做注释”这事最近在 Reddit 也比较火。
有位贴主上传了他用 AI 技术，给代码做注释的 demo。不同于 Copilot 的 Explain Code，这个 AI 不会非常详尽地去描述每行代码运行的过程。而是概括性地去讲“这段代码是干嘛的”。
以下面这个代码片段为例：
在 AI“解读”过后，它就会告诉你：
这段代码是用来从 GitHub 的 Repo 中收集数据。会返回一个数据的矩阵。
再如下面这个代码片段：
AI 给出的注释是：
函数运行的是梯度下降算法。
而后它还会对函数中的变量依次做解释。看似不错的效果，但依旧还是引来了网友们激烈的讨论。
“乐观派”网友认为：
辅助写注释和写测试比写代码的帮助大更多，而犯错可能更少。
但有人质疑这种 AI 的能力：
如果我函数写的特别乱、变量这名字乱糟糟的，它还能好使吗？
也有人认为，诸如此类的 AI“没有什么用处”：
更形象一点的比喻，这种 AI 起到的作用，可能就是“复读机”……
那么对于“AI 给打码写注释”这件事，你觉得是否有用呢？
参考链接：
[1]https://twitter.com/ow/status/1466149473701273602
[2]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/sab6tk/p_documentation_generated_using_ai/
[3]https://weibo.com/1402400261/LcqZsETbR?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。