集微网消息，当地时间 4 月 4 日，在晋华与美光诉讼的最新庭审中，晋华辩护律师 Jack DiCanio 表示，合作方联电向晋华提供的 DRAM 技术并非是窃取的，检方并未证明晋华知道或打算与联电联合窃取美光的技术和商业秘密。
Jack DiCanio 认为，这次审判的争议之处在于，晋华是否相信（联电的观点）？
回顾该案件，2017 年 2 月，中国台湾司法部调查局突袭了联电办公室，查获一些电子设备等物品，美国方面已将这些物品作为证据来指控晋华与联电密谋让前美光员工陈正坤等窃取 DRAM 相关专有技术。
DiCanio 在庭审中称，在这次突袭之前，晋华并不知道相关的几名前美光员工拥有美光的商业机密。而联电方面在被突袭后也立即向晋华保证，如果这几位后来加入联电的员工曾窃取美光机密，这些机密将不会用于为晋华开发的 DRAM 项目中，这样一来，晋华收到的任何技术转移都将是“清洁技术”。
他表示，晋华在 2016 年底决定聘用陈正坤，由于一些手续办理问题，正式聘用合同日期是 2017 年才开始，他也曾告诉晋华，“没有也并未使用任何包含美光机密信息的专有技术。”在此承诺上晋华聘用了他。
然而突袭后，联电告诉晋华，“一些工程师，他们来为我们工作时可能带走了一些美光信息，但我们的管理层并不知道这一点，”DiCanio 说。“晋华与联电合作开发 DRAM 技术，他们有充分的理由相信后者，考虑到联电在行业内的地位，晋华根本就不相信他们参与了这一切。”
2020 年 6 月，台中地院一审判决戎乐天 6 年 6 个月徒刑、何建廷 5 年 6 个月徒刑、王永铭 4 年 6 个月徒刑，联电被判处罚金 1 亿元新台币。同年 10 月，联电与美光达成全球范围内的和解协议，双方将各自撤回向对方提起的诉讼，同时联电向美光一次性支付一笔金额保密的和解金，未来双方将共同创造合作机会。2022 年 1 月 27 日，台中地院二审撤销原判，改判联电罚金 2000 万元新台币，缓刑 2 年。另外，改判联电员工戎乐天无罪及公诉不受理、何建廷及王永铭各判 1 年、6 月徒刑，两人均缓刑。
晋华则至今仍在美国的“实体清单”上。对此，DiCanio 认为受到了美国政府的不公正对待。
在美国地区法官 Maxine M. Chesney 的审判初期，前美光信息安全官作证说，在当事几名员工离开公司后，他的团队发现其中一人从公司的笔记本电脑上下载了数百个文件并运行数据擦除软件。几天后，法官被告知，当调查人员突袭联电时，一名前美光员工将他的手机交给了一名同事，可能试图隐藏证据。
晋华放弃了陪审团审判权，除两项经济间谍罪外，还被控串谋盗窃商业机密。美国政府此前曾表示，如果晋华被定罪，该公司将面临没收和最高超过 200 亿美元的罚款。
在本次庭审中，DiCanio 告诉法庭，现在美国政府已经结案，晋华将“基于政府缺乏足够证据证明其指控”申请宣判无罪。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。