北京时间 4 月 28 日消息，美国特拉华州的一名法官周三裁定，特斯拉 CEO 埃隆・马斯克 (Elon Musk) 在 2016 年指示该公司以 26 亿美元收购太阳能公司 SolarCity 时，并没有不公正地让自己致富。马斯克当时是 SolarCity 董事长和最大股东。
此前，特斯拉股东指控马斯克强迫特斯拉董事会收购陷入困境的 SolarCity，以挽救他的投资，要求马斯克赔偿高达 130 亿美元 (约合 853 亿元)。
特拉华州衡平法院副大法官约瑟夫・斯莱特斯 (Joseph Slights) 表示：“优势证据表明，特斯拉支付了一个公平的价格。SolarCity 至少值特斯拉支付的价格，收购对特斯拉非常有利。”他同时指出，交易过程存在缺陷，马斯克本不应该深入地参与交易，但 SolarCity 的公平价格超过了交易不公正地让马斯克致富的指控。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。