划重点：
1、欧盟要求统一充电接口，苹果将是最大的受害者，在配件销售以及 MFi 授权认证费上，每年的损失可能会超过百亿元。
2、在一项微博调查中，近 90% 的网友表示赞成，认为统一标准是好事；仅有 7% 的网友不赞成，认为应该交给市场决定。
3、在国内市场，工信部也正在推进此事，将联合市场监管总局共同推进相关国家标准制定，国内统一充电接口或许也将不远。
近日，欧盟的一项统一充电接口的新规，让苹果站在了风口浪尖。 10 月 4 日，欧洲议会以压倒性的票数支持在 2024 年底前强制将 USB-C 作为包括 iPhone 和 AirPods 在内的各种消费电子设备的通用充电端口。
与其它安卓手机厂商几乎全部采用 USB Type-C 充电接口不同，苹果多年来坚持为 iPhone 配备专用的 Lightning 接口，并且一直是统一充电接口的反对者。
充电慢、与其它设备不兼容，Lightning 接口既给用户带来了不方便，也产生了更多的电子垃圾，与苹果倡导的环保理念背道而驰。
多位专家指出，高昂的配件以及 MFi 认证费为苹果带来了大量利润，这是苹果不愿意统一充电接口的根本原因所在。如果苹果最终遵循欧盟新规，每年的损失可能会超过百亿元。
苹果哭了？每年或损失百亿利润
Lightning 接口诞生于 2012 年，支持正反插都可以正常工作，在当时，这一接口的推出无疑是一大进步。然而，十年后，在数据传输技术突飞猛进的今天，苹果仍然在坚持使用这一接口。
当前，包括三星、华为、OPPO、vivo、小米等主流安卓手机厂商几乎全部采用了 USB Type-C 充电接口，苹果成为了特立独行的存在。
星图金融研究院研究员雒佑认为，苹果一直是统一充电接口的反对者，背后有着复杂的原因。
苹果给出的理由是，一是通过行政指令强制行业采用同一种充电规格将会阻碍创新，而更应该让市场来选择采用何种充电接口，多元的充电规格和协议后续可能会发展出更多、更先进的充电设备；二是环保，现有的 Lighting 配件与通用的标准不兼容，而目前市场上不同行业比如乐器调音外设、DJ 外设等音乐领域还有大量的外设设备，以及旧的苹果存量设备，一旦切换新的充电接口，这些设备势必会被抛弃，旧有的充电设备也将面临淘汰，对环境造成危害；其他原因可能还包括 Type-C 接口相比 Lighting 更大，对于寸土寸金的消费电子来说会占用内部空间，模具也需要重新更换，得不偿失。
不过，更为重要的是，单这条产业链就给苹果带来了巨大的利益，通过收取 MFi（Made For iOS）授权认证费，每年带来的利润可能超过百亿元人民币，所以苹果不会放弃如此巨大的蛋糕，这可能是最重要且更深层次的原因。
而这次欧盟的新规，将会迫使苹果不得不放弃 Lighting 接口而采用更通用的 Type-C 接口，这将让苹果丧失高额的授权利润来源。
苹果前副总裁、iPod 之父 Tony Fadell 在社交平台上对欧盟的新规表达了支持，称这对苹果不是个问题，早就该这么做了。他还进一步指出，从技术层面找不到苹果拒绝的理由，除非他们继续站在垄断者的立场阻碍持续创新。
而除了影响苹果的利润之外，生产苹果配件的厂商也将受到冲击。
雒佑认为，如果苹果最终遵循该法案，那么意味着数以亿计的苹果设备以及厂家都会受到波及，但是可能并不是负面影响。一方面苹果配件厂家无需再上交认证费用和经过漫长的认证期，另一方面 USB-C 接口的制造工艺已经极其成熟，转型可能并不需要多久，或许也并无阵痛期。
通信高级工程师、战略规划专家袁博则认为，这对于生产苹果配件的企业来说是喜忧参半，喜的是苹果配件无需缴纳高额的授权和认证费用，生产成本降低，也会让苹果的配件市场更加繁荣；但忧的是，由于 Lighting 接口的独特性，苹果配件利润一向较高，如果未来苹果手机都使用 Type-C，在无形中降低了苹果配件的制造门槛，对传统的苹果配件企业会有一定的冲击。
用户笑了？近九成网友表示支持
对于欧盟的新规，不少用户表示欢迎。“终于有人管了”，“希望国内也给苹果下通知，要上市卖必须得改 Type-C 口 ”。
在一项微博调查中，近 90% 的网友表示赞成，认为统一标准是好事；仅有 7% 的网友不赞成，认为应该交给市场决定；另外一部分网友则认为无所谓。
在袁博看来，统一充电接口市场是大势所趋，一方面可以方便用户，另一方面从环保的角度来说，有利于充电线的重复利用，利大于弊。外界还认为，iPhone 换用 USB-C 接口后还会提高数据传输速率以及快充功率。
目前来看，Lightning 接口的传输速度仅有 USB 2.0 的水平，传输效率方面肯定不如 USB 3.0 的设备，理论上 USB 3.0 的最大传输速率可达到 5.0Gbps，而 USB 2.0 最高只能做到 480Mbps。此外，USB 3.0 接口的机型，充电功率也会更高。
实际上，苹果在一些产品上已经进行改变，虽然 iPhone 和 AirPods 还在坚持使用 Lightning 接口，Mac 和 iPad 产品已经基本完成了对 USB-C 接口的转换。
不过，也有用户对这一新规表达了担忧。一是兼容问题，虽然都是 USB-C 接口，但不同厂商之间的充电协议并不通用，这会导致其它手机厂商的快充充电器可能并不能给 iPhone 进行快充。甚至有用户指出，没有了 MFi 认证，苹果会不会又搞一个 USB-C 认证？如此便是换汤不换药。
二是苹果的遵循力度问题。虽然欧盟通过了该法案，但苹果会不会采取仅在欧洲市场使用 USB-C 接口，而在其它国家继续使用 Lighting 接口？
中国会跟进吗？
根据市场研究机构 Canalys 发布的数据显示，2022 年第二季度，中国大陆手机厂商出货量前五名的厂商分别是 vivo、荣耀、OPPO、小米以及苹果，其中苹果的市场份额为 15%，并且是极少数保持增长的品牌。
在国内地位举足轻重的苹果，是否会转换为 USB-C 接口，无疑将对国内用户的体验影响极大。
实际上，国内也一直在推动充电接口的统一。
此前，全国政协委员、网易 CEO 丁磊就提出了《关于统一智能电子设备充电器标准端口 进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》。今年 1 月，工信部对该提案做出回复，肯定了相关提案的方向，并表示，用户更换设备后，原有充电器、数据线大多闲置，造成巨大浪费。下一步，将联合市场监管总局共同推进相关国家标准制定，推动构建二元标准体系，加快建设以政府颁布为基础、市场标准协同发展的标准体系，充分发挥充电技术团体标准的引领和规范作用。
雒佑认为，中国是苹果最为重要的市场之一，一直都比较遵守中国市场游戏法则，欧盟这一新规对于统一国内充电接口标准来说有着较大意义，毕竟这也是全世界首次以法律形式规定充电接口的标准化，国内众多消费电子厂商也已经成立了充电协议标准联盟，从行业自身推动充电协议统一，而我国也可以以行业为主导，通过行业性质的法规来引导充电接口的统一，待时机成熟或者需要的时候再通过立法来强制统一。
国内统一充电接口，或许也不远了。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。