芯片突围记

本文来自微信公众号：知识自动化 （ID：zhishipai），作者：包云岗

原文标题：《包云岗 | 芯片突围记》

被人忽略的微架构能力

精简指令集 RISC 是计算器芯片发展史上的一个传奇。它最得意的作品，就是 1983 年英国 Acorn 公司，开启了基于加州大学伯克利分校 RISC 项目理念的新处理器架构研发项目 Acorn RISC Machine (ARM)，这就是如今统治移动芯片的 ARM 架构的肇始。而伯克利的 RISC 项目在 1980 年代发展了四代，2010 年启动了第五代设计，即 RISC-V。

RISC-V 是一种指令集，并不是一种处理器的实现。指令集是一种标准规范，相当于是大家的一个约定。如果遵循同一个标准规范，那么不同厂商生产的软件和硬件就能在一起工作，就跟螺钉螺母的尺寸规范一样。

有了指令集标准规范，下一步最重要的就是芯片设计。根据指令集来去完成微架构的设计，形成文档，然后通过工程开发形成源代码。有了源代码之后，就可以用 EDA 软件形成芯片版图，最后交给台积电或中芯国际这些代工厂去流片，实现芯片制造。

当很多人将焦点集中在制造的装备或者设计的软件的时候，也很容易悄悄地忽略了看不见“微架构的设计和实现”。实际上，这是非常重要的能力，是芯片设计的核心竞争力。

当具备微架构设计和实现能力后，将不再受限于指令集。如果要更换一种指令集，也将非常容易。在过去几十年，英特尔处理器的性能在不断地提升，原因到底是什么？指令集的增加固然是看得见的积累，但更重要的是，英特尔处理器微架构和工艺的不断演进。从 1995 年英特尔的 P6 架构开始，到 2000 年再到 2006 年，大概每五年一代架构就会演进一次。不断迭代过程中，实现微架构层面的优化。而这正是英特尔设计能力的核心。甚至从这个角度来看，指令集在某种程度上并不是那么重要，因为它只是一种标准规范。而微架构的设计和实现能力，才真正决定了一颗芯片的性能、功耗和面积。苹果公司在过去几十年更换了多个指令集，从摩托罗拉到英特尔、到 PowerPC、再到今天的 ARM。由于苹果自身的垂直协同设计能力很强，更换指令集并不是一件太难的事情。国内的龙芯公司，因为具备很强的芯片设计能力，从 MIPS 指令集更换到自有指令集龙芯（LoongArch）指令集时，微架构设计也几乎不用做太多改变。国内还有企业在研发可以同时支持 Arm 和 RISC-V 的设计，也是因为底层的微架构设计并不需要大的变化，就可以支持不同的指令集。

指令集与生态

指令集不重要了吗？如果从软件生态而言，却是至关重要的。它会决定软件生态开发的效率。早年的 IBM 计算机，每一台计算机的指令集都是独立的，导致计算机的软件投入特别大。1964 年 IBM 推出的 System / 360 计算机改变了这个格局，形成了统一的指令集，从而计算机软件和硬件可以分离开。这次标准化的指令集延伸开来，逐渐使得独立的软件产业成为可能。统一的指令集，虽然对单一公司的作用没有架构能力重要，但对于软件生态却是决定性的影响。

但是，在过去的几十年时间里，指令集均属于公司私有，如 X86、ARM、MIPS、SPARC 等。2010 年，加州大学伯克利分校 David Patterson 教授提出一个响亮的口号 “指令集应该免费”，这个理念立刻得到全世界的认可。伯克利分校所推出的 RISC-V 更是蓬勃发展起来。既然指令集不再属于某一个公司，那么全世界可以共同去建设。一种全新的开源开放共享的处理器生态出现了。而共建模式的核心，就在于把标准规范和产品实现进行分离。这就和通信领域的 5G 通信标准的建设机制非常类似。5G 标准由非盈利组织 3GPP 组织来负责制定，而各个企业可以根据 5G 标准去做自己的产品，在开放的模式下去竞争。

类似的，RISC-V 也带来了这样的新机会，指令集的标准由 RISC-V 国际基金会来制定。基于这个标准，不同国家的不同企业都可以来研制不同的 RISC-V 产品，例如，美国硅谷新秀 Sifive 公司的 RISC-V 产品、国内阿里平头哥的玄铁 RISC-V 处理器、以及中科院在开发的香山处理器。这为后进入赛道的处理器厂家，带来了一种新模式，即“5G 模式发展芯片”。在过去 20 多年，国内的处理器发展模式，主要有“高铁模式”和“北斗模式”。高铁模式代表了一种融入现有生态的思路，通过引进-消化-吸收-再创新，实现产品升级，代表企业有海光、海思和飞腾。而北斗模式则是独立构建技术体系和生态，以龙芯、申威为代表。而“5G 模式”意味着中国的处理器可以采用第三种模式，制定开放标准，自研核心技术，在开放的框架下去竞争和合作，并且面向国际市场和生态建设。

RISC-V 的再认识

尽管 RISC-V 意义重大，但行业依然有很多误解。2022 年 12 月，David Patterson 教授写了一篇文章，专门来纠正关于 RISC-V 的一些谬误。

第一个误解，RISC-V 是一个开源处理器，就像 Linux 是一个开源操系统。实际上，RISC-V 不是一个开源处理器，它只是一种标准规范，本质上是一本描述性手册，类似以太网标准、USB 标准等。而 Linux 操作系统是一种源代码。所以这两个不具备可比性。RISC-V 就是一个标准，而国际基金会就类似一个制定标准规范的工作组。

第二个误解，成熟封闭的指令集要比选择开放的指令集更安全可靠。安全性跟封闭和开源并无关系。封闭指令集属于公司，就会和公司的命运紧密绑定。如果公司不景气，该公司的指令集就会消失，供应链安全无法得到保障。历史上消失的指令有很多，包括像曾经一度流行的 DEC VAX 和 DEC Alpha 指令集。此外，封闭指令集也未必稳定，当年 MIPS 曾经卖给了六个企业，ARM 也有三个东家，而更换一个东家就意味着商业模式可能会发生变化。

第三个误解，封闭的指令集是整齐划一，没有碎片化的割裂状态。实际上，封闭指令集会在其生命周期中，经常碰到无法预见的不兼容问题。即使在 ARM 的一个体系下，也出现过不兼容的情况。ARMv1 到 ARMv7 使用 32 位地址空间，然而在下一代能够同时提供 32 位和 64 位地址版本的 ARMv8-a，却无法兼容。而且，即使同一代产品，ARMv8-a 和 ARMv8-m 也存在不兼容。碎片化，在某种程度上其实是一种常态。

第四个误解，相对于封闭指令集，RISC-V 的模块化导致了更加碎片化的软件生态。在这一点上，RISC-V 技术工作组已经在提供一些新的机制，比如通过配置（Profile）机制，来规范软件生态，从而使软件不会像想象得那么碎片化。

最后一个谬误，很多人断言 RISC-V 不可能成为主流指令集。这一点结论为时过早。从技术上而言，RISC-V 是可以去支持从嵌入式、到普通计算机、一直到超级计算机领域的，并不存在系统性缺陷。如果从商业角度而言，更加开放的标准，往往会更有生命力。这一点倒是可以跟 Linux 操作系统的成功相媲美。

RISC-V 的五大趋势

RISC-V 已经开始往高性能领域发展了。以前很多人认为它只能在嵌入式领域，但最近这几年，已经出现了一批 RISC-V 高性能处理器实现，代表企业有硅谷的 Sifive、Ventana，在技术上有一定优势。国内还有香山处理器，以及上海赛昉。SiFive 近期推出高达 3.4GHz 的 RISC-V 处理器，性能可以对标 ARM A78，是一个相当高性能的处理器。对比国内来看，在研发进度上，这款设计领先国内的香山大概一年左右。但是香山也有它的优势，因为香山通过开源开放的模式联合多个企业一起来研发，可以更快地迭代，同时通过分摊降低成本。

值得注意的是，许多国家在国家层面上在积极地推动或支持 RISC-V。例如 2022 年 6 月份，俄罗斯数字发展部宣布将大力扶持 RISC-V 处理器的发展。印度也启动了“数字印度 RISC-V 处理器”(DIR-V) 发展规划”。同时，印度的电子信息部（相当于国内的工信部）以部的名义加入了 RISC-V 国际基金会，并成为了高级会员。此外，欧盟在 2022 年 9 月 8 号发布了《关于建立欧洲开源硬件、软件和 RISC-V 技术主权的建议和路线图》报告，支持 RISC-V 与开源硬件，尤其给出了九大优先发展关键方向，并给出了实施路径，包括建立非盈利机构来支持研发、实施教育政策和措施等等。由此可见，全世界都在积极投入 RISC-V 生态建设。

RISC-V 关键软件生态的发展也是非常迅速。一方面，RISC-V 国际基金会在积极推动基础软件的适配工作；另一方面，很多开源软件社区也在主动适配。这就使得全世界的软件力量也都在支持 RISC-V 生态的发展。以 Linux 发行版 Debian 为例，开源社区于 2019 年开始支持 RISC-V，在全世界开源社区的努力下，仅用 3 年时间就完成了 2 万多个软件包中 95% 的移植，使 RISC-V 成为 Debian 支持的 Tier-1 架构。在 RISC-V 生态建设上，中国处于第一梯队。尤其是 2018 年以来，很多企业都在推出各种各样基于 RISC-V 的芯片产品。同时，地方政府也出台一系列政策。特别是北京政府，在 RISC-V 方面有很大的投入。

由于 RISC-V 软件生态也在加速，RISC-V 正在得到了越来越多企业的支持。除了初创公司外，包括像英特尔这样的巨头也积极投入到 RISC-V 的生态建设当中。美国企业在高性能处理器领域的投入比较大，总体处于领先地位。但在国内，初创公司非常活跃，数量上也远大于美国。尽管目前，还是主要还集中在 MCU 级别。但这对于欧美日垄断性的市场，注入了一点新鲜的空气。

整体而言，RISC-V 应用正在全球快速地增长。2022 年上半年，RISC-V 国际基金会的数据显示，RISC-V 的出货量已经超过一百亿颗，预计到 2025 年有望突破 800 亿颗。总体来讲，RISC-V 还是缺少一些里程碑的、标杆式的 RISC-V 应用。但好消息是，欧盟计划投入 2.7 亿欧元，来研制超级计算机，这将是里程碑的事件。

中国的落地生花

RISC-V 国际基金会作为负责标准制定的机构，目前非常活跃。在全球已经有 70 多国家、3000 多个会员加入到 RISC-V 国际基金会，近几年每年都以超过 100% 的速度在增长。而从国家分布情况来看，中美欧并驾齐驱。中国国内企业的参与度非常高，在 RISC-V 国际基金会高级会员中，有 14 个国内企业是高级会员；在全球 25 个理事中，其中有 9 个成员是来自中国；还有一些技术发展伙伴，中国的机构和企业也在积极参与。这是一个非常充满中国活力的组织。

在北京市和中科院支持下，有 18 家企业联合发起了北京开源芯片研究院（开芯院），是 RISC-V 基金会的高级会员。开源芯片研究院希望像构建开源软件一样去构建开源芯片生态。在这样的一个开源芯片生态下，有很多开源的硬件组件可以被充分复用，从而大幅降低构建一颗芯片的成本，进一步让更多的中小企业去释放他们的创新活力。

目前，开芯院启动了香山开源高性能处理器核的研发。它的目标就是像 Linux 一样。如前所属，Linux 和 RISC-V 并不在一个层次，但香山和 Linux 是在一个层次。RISC-V 是一个标准规范，而香山是一个具体的实现。RISC-V 本身并不像 Linux，但香山像 Linux。开源芯片研究院的香山，定位成类似 Linux 开源处理器主线，既能够被工业界广泛应用，同时又可以支持学术界去做创新。

香山的特点在于它的源代码是开源的，同时开发代码的整个平台和工具也是开放的。用冰山做类比，芯片本身可看做是冰山水上面的部分，那冰山水下面的部分就是如何设计芯片所需要一系列的基础设施、测试及验证工具等。香山，就是要把所有的这些内容都开源开放，这样可以联合更多的企业来共同研发。目前香山的架构设计，已经发展到第三代。第一代叫“雁栖湖”，在 2022 年初已经实现流片，并达到了预期性能。第二代叫“南湖”，目前已经实现了对第一个客户的交付。南湖的性能是对标 ARM A76 的水平，并持续迭代新的版本。香山，是一个通过开源模式来构建的芯片设计，得到了全世界开源社区的大力支持。从 2021 年公开以来，香山在 GitHub 上非常活跃，是国际上最活跃的开源芯片项目之一。

香山早已不再是中科院的一个科研项目，而是通过开芯院这样的连接学术与工业界的组织，实现产品化、工业级的交付能力。

从性能对比图来看，目前香山在全世界的开源芯片中性能最高，在这个基础上，开芯院进一步确定了“两核”发展目标。第一个是经典核，能够适用于中高端工业、泛工业技术平台的处理器核，对标 ARM A76。第二个核是高性能核，主要应用在高性能场景，比如数据中心、算力基础设施等，对标 ARM N2。目前经典核“南湖”（性能对标 ARM A76），开芯院也在 2022 年 11 月实现了顺利交付，即按期交付了 100% 的 RTL 代码给第一个用户。在合作过程中，也得到用户的高度评价。接下来，开芯院在今年 2 月份还会将南湖交付给第二个用户。

更长远的计划也在跟进。2022 年 8 月，第三代香山“昆明湖架构”的联合研发，形成了将约 100 人的研发团队，面向新未来而拉开大幕。

更轻更广：第四代芯片商业模式

很多人非常关注的问题是：开源芯片有未来吗？

这个问题，可以从历史中获得一些启发。IBM 在 1981 年推出了个人电脑，并且把所有的文档都进行了公开。至今，人们还可以到网上找到 IBM 当年公开的这个近 400 页的文档。这个文档包含了所有的源代码、电路图以及各种寄存器的配置等。这在当时高度竞争、相互不兼容的个人计算机市场，是非常令人震惊的行动。

它带来了两个深远的影响：第一个影响是诞生了一批新兴的企业，像戴尔、康柏，以及国内的联想和长城等。戴尔和联想都是在 1984 年成立，至今仍然是全球三大家的主宰者（另外一家是老牌惠普）。由于降低了个人电脑设计的门槛，使得很多企业都可以进入个人电脑领域找到企业发展的新空间。第二个影响是 PC 的价格和成本大幅降低，原来一台 PC 要将近一万美元，因为 IBM 的开源开放，PC 售价降低到了 1500 美元，使得 PC 真正能进入到每家每户，并成就了一个新兴的 PC 市场。

开源芯片有着同样的潜力，激活一个更大的产业，即“人-机-物”融合的新兴物联产业。这个产业规模会更大，因为万物互联、人机互联的场合到处都是，无论是智能家居、还是车联网等。那么在过去几十年，面对不同的产业，不同的芯片企业是怎么去支撑的？一个有趣的现象是：企业的模式越开放，所需要的资源越少，但撬动的产业却越来越大。

英特尔的模式是“IDM 模式 + 销售芯片”，企业只能拿 Intel 的芯片做整机。这种模式可以看作是重资产模式，因此 Intel 需要有超过五百亿美元的营业额、上百亿美元的利润才能支撑 PC 产业。以图像 GPU 起家的英伟达的模式，比英特尔模式更加轻一些，采用的是“无制造的芯片设计 Fabless 模式 + 芯片销售”的模式，它只需要一百五十亿美元以上的营业额以及三十亿美元的利润，就可以包打天下，支撑人工智能产业的发展。第三代模式是英国 ARM 公司，资产更轻。它采用了“Fabless+IP 授权”的方式，只做 IP 而让其他企业去做芯片。于是只需要二十亿美元营业额、三亿美元的利润的 ARM，就可以统治天下的智能手机产业。

现在物联网是凹地如果开源芯片，可以把 IP、开发工具都进行实现开源开放，它所撬动的市场就会更大。通过开芯院等这样非盈利机构，采用“联合 Fabless + 共享 IP 授权”的模式，只需要两亿美元的研发经费，就足以撼动一个丰富的物联网产业。更多的初创企业，将具备根据场景需求而快速定制芯片的能力。开源芯片，将会有一个非常广阔的前景。

小记：开源是条值得尝试的路

RISC-V 为集体智慧开发芯片，开启独特之路。考虑到全球供应链大环境下的安全性，开源芯片适逢其时。它对于创新的贡献，不仅仅是技术，更是带来组织和商业模式的颠覆性变化。芯片事关未来，开源打开了一个全新的天地。

作者简介

作 者

包云岗：中科院计算所 / 北京开源芯片研究院

编 审

林雪萍：北京联讯动力咨询公司总经理

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。