北京时间 2 月 22 日上午消息，据报道，最近，美国亿万富豪马斯克在有关证券欺诈的集体诉讼中获得胜利，他的律师团更进一步，向美国一家上诉法庭提出申请，希望能够取消 2018 年马斯克和美国证券交易委员会（SEC）签署的协议，该协议的内容“命令”马斯克在社交媒体发布特斯拉有关的信息之前，首先必须经过公司法务人员的审核。
2018 年，马斯克曾经在 Twitter 上发布将对特斯拉公司实施私有化收购和退市的帖子，内容引发轩然大波和股价波动，后来蒙受经济损失的特斯拉股东群体对马斯克发出集体诉讼，指控他有证券欺诈行为。本月 3 日，美国加州旧金山的一家联邦地方法庭在审判后判决，马斯克在此案中无罪。
在 2018 年 8 月的这些帖子中，马斯克表示，将以每股 420 美元的价格对特斯拉进行私有化并购，而且收购资金已经有了着落。他还表示，对于这次私有化收购，可以确认将获得特斯拉投资人的支持。然而，他所谓的“私有化并购”并未变成现实，这些社交媒体帖子最终导致了特斯拉股东们的起诉。
在这些帖子发布之后，特斯拉股票暂停交易，后来的几个星期，该公司股价一直上下震荡。
SEC 对于马斯克这些帖子和行为展开调查，并且提出指控，后来，马斯克和证交会在 2018 年达成了和解协议。这一协议规定，如果未来马斯克的 Twitter 帖子中包含有可能导致特斯拉（美国上市公司）股价波动的信息，则特斯拉公司指定的一名法务和监管合规人员（通俗说就是专职的“Twitter 发帖保姆”），必须事先审核并且批准马斯克的帖子。
本周，马斯克的代理律师 —— 美国昆鹰律师事务所的阿列克谢・斯皮罗（Alex Spiro）给法庭写了一封信，信中提到，根据法庭最近对于马斯克涉嫌证券欺诈一案的最终裁决结果，SEC 过去和马斯克签署的和解协议，已经不具有法律基础。
斯皮罗表示，法庭的判决结果，进一步证明了为何公众舆论要求避免签署违反美国宪法的和解协议，其中也包括了 SEC 和马斯克签署的协议。
对于这一最新要求，马斯克和 SEC 尚未发表评论。
需要指出的是，虽然法庭裁决支持了马斯克，但是对于向马斯克和特斯拉公司发起诉讼的股东和律师团来说，他们还有足够时间发起上诉。目前，在此案中代表原告股东的律师尼克拉斯・博立特（Nicholas Porritt，来自美国律师事务所“Levi £¦ Korsinsky”）尚未发表评论。
在 2 月 3 日法庭做出裁决时，博立特曾经通过电子邮件对新闻界表示，对于判决结果深感失望，正在考虑下一步措施。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。