北京时间 6 月 27 日早间消息，据报道，当地时间周一，在一起专利侵权诉讼中，美国最高法院拒绝听取苹果和博通对加州理工学院数据传输专利有效性的挑战。但与此同时，陪审团早些时候认定的两家公司应支付给加州理工大学 11 亿美元的赔偿金额也被驳回重审。
最高法院法官驳回了苹果和博通对下级法院裁决的上诉。此前的裁决确认了一名初审法官的决定，不允许这两家公司在加州理工学院的诉讼中对专利有效性提出异议。
专门负责专利案件的美国联邦巡回上诉法院驳回了这些公司的观点，称它们未能在早些时候美国专利商标局的审查程序中提出这些观点。而苹果和博通辩称，它们应该被允许在审理期间对专利有效性提出挑战。
陪审团此前认定，苹果和博通侵犯了加州理工学院的专利，要求苹果支付 8.378 亿美元的赔偿金，博通支付 2.702 亿美元的赔偿金。不过，联邦巡回法院对赔偿金额提出异议，将案件发回重新审理，以确定合适的损失赔偿。
加州理工学院于 2016 年在洛杉矶联邦法院起诉苹果和博通，称数百万部使用博通 WiFi 芯片的 iPhone、iPad、Apple Watch 和其他设备侵犯了该高校持有的数据传输专利。
苹果是博通芯片的主要买家，双方在 2020 年 1 月达成了一项 150 亿美元的芯片供货协议，该协议将于 2023 年结束。博通估计，其收入的 20% 来自苹果。
联邦巡回法院维持了初审法官的决定，不允许这些公司在现阶段辩称专利无效，因为它们本可以在提交给美国专利商标局的专利审查请求中提出这些观点。
不过苹果和博通对最高法院表示，联邦巡回法院对这项法律的解释不准确，他们表示，法律只是不允许可能在专利审查过程中提出的观点。美国政府在 5 月份敦促法官驳回此案，并表示联邦巡回法院对法律的解释是准确的。
加州理工学院还起诉了微软、三星电子、戴尔和惠普，称这些公司也侵犯了同一专利。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。