新智元报道
编辑：Aeneas
【新智元导读】Sora 一出，让很多人心生恐惧：饭碗彻底被砸了！这位亚马逊工程师却告诉我们：真的不必担心生成式 AI 会抢人类的饭碗，顶多担心一下你的人类同行吧。
这一周，OpenAI 视频 AI 工具 Sora 一出现，可谓是炸翻了天。「饭碗保不住了」的恐惧，真实地击中了许多人。
不过，亚马逊的一位工程师 Cameron Gould 则认为，其实并不必对 AI 如此惧怕，它并不会导致我们失去工作。
为什么？原因如下。
Prompt 的自相矛盾
首先，生成式 AI 应用在创意内容时，生成的一般是图像、视频以及一般的非虚构内容。
给一个生成式 AI 模型 prompt，就像照看一个恶毒的孩子，他的唯一目标，就是通过「从字面上理解你所说的一切」来惹恼你。
你必须用词准确，不能在不重要的细节上浪费一个字符，因为这可能就会使结果向完全不同的方向倾斜。但是同时，你又需要提供尽可能多的详细信息，让模型不会误解你。这种自相矛盾的操作，简直太糟糕了！
跟计算机进行单向对话，试图理解它为什么没能产生自己想要的结果，能让人产生一种连续 3 小时撞墙的冲动……
Gould 表示，在自己作为软件工程师的职业生涯中，其实已经习惯了和计算机的这种单向对话，但生成式 AI 给他的体验，绝对更糟。
它不是一种可预测的编程语言，拥有幂等的函数。
它完全是一个黑匣子，几乎每次都可以在相同的输入下，产生完全不同的结果。即使在 prompt 里要求 AI 要保持一致性，它也未必会听你的。
市值数十亿的公司，就曾受到这一现实的困扰。最近，加拿大一家法庭裁定，加拿大航空公司必须向其中一名乘客支付赔偿金，因为聊天机器人提供了误导性建议，导致该乘客为机票支付了近一倍的费用。
速度确实快，但……
当然，尽管在一致性方面存在缺陷，但生成式 AI 可以帮我们快速产出东西来。
比如上面这张图，就是用生成式 AI 创建的，只花了几秒钟就做出来了。所以，AI 可以让我们比艺术家出图的速度更快，这件事是有可能的。
而 Sora 也让普罗大众就可以用比以往快许多倍的方式，生成更复杂的媒体素材。所以，由于现在一个人可以做几个人的工作，我们真的不需要那么多的艺术家、软件工程师、撰稿人了吗？
不，它的细节不对
答案并没有那么简单。使用生成式 AI 创作艺术时，可能你时常会想：「不，这不是我想要的。」这也是在论坛上常常出现的观点。
有人会反驳说：这是因为你的 prompt 缺乏细节，你需要给出更具体的 prompt。这个观点确实有道理。
我们自己的图片和票房收入超过 1 亿美元的专业电影，有何不同？我们自己的个人博客，和专业的全职作家的博客，有何不同？我们自己做的游戏视频标题，和 30 小时的 AAA 视频游戏标题，有何不同？
答案就是细节。
正是细节，将业余爱好者和专业人士区分开。
如果想使用生成式 AI 来创作与专业内容一样令人印象深刻的作品，我们将需要一个包含大量细节的提示。此外，还需要大量的试验和错误，才能让模型产生我们想要的东西。
生成式 AI 只是一种工具，类似于自动完成、编译器、拼写检查器或任何其他辅助工具。它不会为你做任何工作，除非是它自己的苦差事。
让我们回到 Sora 的例子。
它只能生成无声的视频。其中没有音频，没有对话，没有一个对象可以说话，或者发出声音。
但如果我们想用它拍电影，就需要用它 ——
生成脚本？
阅读剧本？
生成视频以配合脚本？
究竟是现代电影的哪些方面，让电影变得有趣呢？突然间，我们就需要集成一堆不同的生成式 AI 工具，才能完成工作。
当然，OpenAI 有一个名为 Jukebox 的音乐生成工具，它可以在视频中添加音乐，但却无法添加对话。
在一段视频中，该如何添加对话呢？这项任务听起来太艰巨了。我们不仅需要生成一个特定场景的视频，还需要让场景中角色的嘴部动作和台词保持一致。此外，视频生成器还需要知道单词是怎样说出的。不仅仅是语气，还有节奏。
想象一下，要解决全部这些细节，需要多大的人力才能解决？
细节，变得相当困难。在每一个步骤的每一个级别上，都有大量会影响实质性后果的细节。
Gould 表示，自己最近读到一篇非常喜欢的博文《现实拥有惊人的细节量》。
现实的细节是无限的，然而 AI 模型的 token 却是有限的。
它只能带你走这么远，之后，我们就需要依靠其他人来完成工作。
目前为止，人类仍然做着最繁重的工作。
更少的细节，更多的变化
专注于细节，听起来实在是太累了。如果让你保持简单，会发生什么呢？如果你只需要提供很短的描述，只用几分钟就可以写出来？
最终，你会得到多样化的结果，大部分与你的想法完全不一致。你需要在成百甚至上千个结果中，才能找到你想要的那一个，因为 prompt 太通用了。你可能永远都找不到一个能用的结果。
如果 prompt 太简单，模型天马行空的想象力，会提供无限的排列供你选择。比如输入这个 prompt——「一个男人」，你会得到各式各样的男人。
但实际上，我想要的是一个蓝头发、棕色眼睛、留着小胡子、穿着一件黑色夹克、戴着兜帽的男人。
如果只输入「一个男人」作为提示，需要多长的时间才能找到确切的输出呢？
深度和广度之间有一个平衡点，你可以最大限度地减少你的努力。这就需要对细节进行大量批判性思考，并进行大量搜索。
AI 不会取代我们
所以，为什么说 AI 不会取代我们？因为，企业并不是为了解决生成图像、视频剪辑这类小问题而存在的。企业是为利益相关者解决更大型、更复杂的问题。
解决这些问题最困难的部分，就是后勤工作。解决大型、复杂的问题需要一大群问题解决者的时间和精力，而所有这些问题解决者又需要由其他问题解决者组织起来，以保持事情的进展。
如果随机抓来两个人，让他们自我管理、自我组织工作，很可能他们的标准和时间表会不一致。如果你要让他们一起工作，你就得设立标准，让他们在同样的时间工作，并且产生相同质量的结果。
凝聚力是一种力量，你需要做一些工作，让独立的单位保持一致。一个团队单独运行，可以顺利完成任务；但是当我们把多个团队引入单个环境中时，就会出现很多冲突。
多个相互依赖的团队朝着一个目标努力时，需要一定的凝聚力，才能完成有意义的事。
这项「凝聚力」工作其实很复杂，经常需要解决人际冲突，而这些冲突通常是不合逻辑的、情绪化的。
显然，AI 无法解决这种类型的冲突。
总结来说就是 ——
企业通过为很多人 / 企业解决大问题来赚钱
大问题很难解决，因为涉及很多团队
我们需要精心策划如何统筹这些团队，来解决人际冲突，并保持凝聚力
在解决人际冲突方面，人是最可靠的资源
很显然，机器人根本无法胜任这些工作，它们的表现会很糟糕。
AI 不会抢走你的工作
当我们仔细看一下目前生成式 AI 的现状，这个事实是显而易见的 —— 目前没有任何方法，可以让工作自动化。
提示界面和模型缺乏自主性和批判性思维，导致了关键的局限性。没错，生成式 AI 的确可以让我们提高工作效率，但也就仅此而已。
这句话已经被越来越多人所赞同：AI 不会抢走你的工作。真正会对你造成威胁的，是会比你更熟练地使用 AI 工具的人。
生成式 AI 是帮助你加快速度的绝佳资源，但它不会完全自动化你的工作。你要做的，就是把它们添加到你的工具箱，熟练地掌握它们。
参考资料：
https://www.camggould.com/posts/The-AI-Endgame/
本文来自微信公众号：新智元 （ID：AI_era）
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。