IT之家 10 月 7 日消息，据 Ars Technica 今晚报道，贾森・艾伦（Jason Allen）是一位合成媒体艺术家，他因通过 Midjourney 创作的作品《太空歌剧院》（“Théâtre D’opéra Spatial”）在州艺术比赛中获奖而引发了广泛的关注和争议。然而在去年秋天，美国版权局拒绝了他对该作品的注册申请，并认为其几乎完全是由 AI 生成的。
美国版权局当时给出的理由是：申请作品必须具有一定的人类创作成分，单纯输入提示词到 Midjourney 并不足以构成创作。
目前事情迎来了最新进展：艾伦目前正在就此决定提出上诉，要求司法审查。他表示，“围绕该作品的负面媒体关注，可能影响了版权局审核员的看法和判断”，并认为审核员在判断时带有偏见 —— 考虑了包括公众反响在内的部分“不当因素”。
艾伦认为，版权局要求审核员评估作品中哪些部分是人类创作的，这一规则显得“完全是任意的”，因为审核员的水平“参差不齐”，可能有人“根本无法区分”使用 AI 创作的艺术作品和纯手工创作的作品。他担忧，版权局的错误判断可能使艺术家成为“嫌疑人”，导致版权纠纷的增加。
艾伦希望审查他上诉的陪审团能推翻版权局的拒绝决定，认为他的 AI 生成作品中具有比版权局所认定的更多的人类创作成分。其认为，提示词能够激发艺术家的创意。“版权局未能意识到，自己使用 Midjourney 不是随机生成，而是作为工具辅助来实现具体的视觉构想。”
IT之家获悉，艾伦在申请中强调，《太空歌剧院》是一幅原创作品，其反映了自己在创作过程中付出的努力。他花费了超过 100 小时的反复迭代来优化提示词，整个过程中使用的提示词估计有 600 多个。
为此，他认为制作完美的提示词应该被视为一种人类创作的过程。他质疑版权局为何要将 AI 与人类创作区分开来，并强调人类的创作意图在艺术创作中至关重要。
然而，艾伦目前拒绝向版权局共享提示，因为他担心这会揭示自己创作作品的“秘诀”。他坚称，制作图像所花费的时间和复杂的创作过程显示了足够的人类努力，符合版权局的要求。他希望通过这次上诉，能够为人工智能艺术作品的版权问题提供更清晰的指导。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。