IT之家 12 月 1 日消息，近期，关于埃隆・马斯克（Elon Musk）提出的“火星城市”计划引发了新一轮讨论。这位 SpaceX 的创始人兼 CEO 一直致力于推动人类成为跨行星物种，并计划通过他的“星舰”（Starship）运载火箭，将 100 万人送往火星，目标是到 2050 年在这颗红色星球上建立永久居住地，以确保“意识的长期存续”。然而，这一宏伟计划的可行性和安全性却受到越来越多的质疑。
生物学家凯莉・韦纳史密斯（Kelly Weinersmith）与她的丈夫、漫画家扎克・韦纳史密斯（Zach Weinersmith）在他们 2023 年的著作《火星上的城市：我们能否定居太空，应该定居太空，以及我们是否真的想清楚了？》中深入探讨了这个话题。他们认为，火星并不是一个适合长期居住的理想选择，并警告称，这一计划可能迅速演变成一场代价高昂的人道主义灾难（humanitarian disaster）。
在接受 CNN 采访时，凯莉坦言，他们在长达四年的研究中发现了许多未解的问题。她表示：“在研究的第二年，我们意识到还有太多我们不了解的事情。如果贸然推进火星移民计划，可能会造成伦理上的灾难。”她进一步指出，在没有充分解决生育问题的情况下，大规模移民火星可能会导致严重后果，包括孕妇和婴儿因高辐射暴露和微重力环境出现癌症等健康危机。
火星恶劣的环境为人类定居提出了诸多挑战。例如，火星上的辐射水平远高于地球，而微重力环境（火星的重力仅为地球的 38%）可能对人体健康和生育能力带来深远影响。
除了政治、技术和伦理问题之外，经济成本同样引人担忧。即使是拥有雄厚财力的埃隆・马斯克，也可能难以负担如此大规模的火星移民项目。而从政治和伦理角度来看，将资源投入到火星殖民可能会忽视地球上正在加剧的环境危机。
马斯克的火星计划不仅受到了科学界的质疑，也引发了政界的批评。IT之家注意到，美国前总统 Barack Obama 曾在今年 3 月份的一次演讲中对硅谷富豪的太空梦想提出质疑：“即便地球经历核战，依然比火星更适宜居住。火星甚至没有氧气，而地球至少还有。”他认为，与其将目光投向火星，不如更专注于解决地球当前的环境危机。
尽管质疑声四起，马斯克对火星计划的热情依旧高涨。他在 2020 年的一次火星虚拟会议中表示，这一计划不仅是关于科学探索，更关乎“兴奋与冒险”。他坦率地承认，这项任务“并非为胆小者准备”，参与者将面临极高的风险，但如果成功，将“无比辉煌”。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。